Thursday, January 11, 2018

Сто лет назад. Бонч-Бруевич рапортует о взятии банды бомбистов против советской власти


После издания декрета о роспуске Учредительного собрания и расстрела манифестаций в его поддержку коммунисты раскрывают заговор против советской власти: арестована группа бомбистов-ударников, которых обвиняют в намерении по указу правого крыла Учредительного собрания устроить взрывы в Петрограде. Отмечается, что у каждого из 15 арестованных смертников были подготовлены бомбы, а в штабе восстания против советской власти отысканы очень серьёзные документы. Содержание их но пока не раскрывается, но появляется информация, что на одной из явочных квартир бомбистов найден циркуляр от членов Учредительного собрания с указанием выступить по сигналу. Бонч-Бруевич рапортует о ликвидации заговора.
Глава комитета по борьбе с контр-революцией также объявляет раскрытым и резонансное убийство Шингарева и Кокошкина, не обращая внимания на то, что один из убийц находится в розыске. Отмечается, что в комиссии, которая допрашивала задержанных, присутствует юрист по образованию. 
РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 11 января 1918 года . 
Раскрытие боевой контр-революционной организации
День назад рано утром арестован штаб ударников-смертников, находившихся в распоряжении правого крыла Учредительного собрания. Срочно по горячим следам была раскрыта и вся боевая контр-революционная организация.
Большая часть из арестованных были взяты с бомбами. У одного прапорщика было взято 4 бомбы.
При обыске были отысканы чрезвычайной важности документы, которые будут размещены в самом непродолжительном времени.
Подробности арестов и обысков
В ночь с 3-е на 4-е января произведены аресты на двух квартирах, - на 5-й Рождественской и на Знаменской ул., где, по полученным сведениям, был основной штаб восстания против советской власти.
Квартиру на Знаменской занимал прапорщик Синебрюхов, стоявший во главе организации ударников, которые начали за последние дни съезжаться в Петроград со всех концов России. Сам Синебрюхов успел скрыться.
Квартира Синебрюхова была местом явки приезжающих. Там регистрировались прибывшие в Петроград юнкера, офицеры и ударники. На протяжении обыска в квартире выяснилось всего 11 человек, которые и были арестованы.
Предстоящим расследованием удалось установить, что организация, занимавшая раньше квартиру на Знаменской, переехала на Кирочную улицу.
Во главе организации вместо Синебрюхова оказался Волков. В числе 4-х человек, арестованных на этой квартире на Кирочной, оказался некоторый Пинский, имевший отношение к комендатуре Таврического дворца. Удалось установить, что прибывшие в Петроград ударники должны были поступить в распоряжение правой части Уч. Собрания.
В отысканном в квартире циркуляре говорится, что ударники должны ждать момента, когда Учредительное собрание прикажет им выступить. На допросе один из арестованных объявил, что до 5 января ударники, прибывшие в Петроград, не думали выступать. Вопрос о выступлении, как думает рабочая группа по борьбе с контр-революцией, был решен только 7 января.
У арестованных оружия не выяснилось, но многие из них были снабжены бомбами.
Всего в Петроград прибыло 70-80 человек. Вызваны они были большей частью без указаний цели приезда. Многим было сказано, что их полки формируются тут и т.д.
Глава комитета по борьбе с контр-революцией Бонч-Бруевич в беседе с журналистами объявил, что считает заговор ликвидированным.
(Новая Петроградская газета)
***
Убийство бывших министров Шингарева и Кокошкина можно считать Сейчас раскрытым. В руки главного начальника следствия по делу об этом убийстве управляющего делами Совнаркома Бонч-Бруевича, доставлены уже основные виновники и вдохновители правонарушения Басков, Кулаковский и парень Розин. В руки правосудия не попал еще убийца-фанатик эстонец.
Арест убийц случился вечером 7 января. В числе арестованных и допрошенных уже убийц имеется Басков, тот самый конвоир, под охраной которого министров Шингарева и Кокошкина перевозили из Петропавловской крепости в Мариинскую поликлинику. Озлобленный на "буржуазных" министров Басков, он утвержает, что желал покончить с Шингаревым и Кокошкиным на протяжении переезда их в поликлинику, но от своего намерения удержался только по причине того, что вместе с министрами-узниками ехали супруга Кокошкина и сестра Шингарева.
Яркого участия в расстреле министров Басков не принимал. Он освещал только лампой палату, в которой находились Шингарев и Кокошкин. Убили министров Розин и Кулаковский, и неразысканный еще эстонец, служивший на одном из военных судов.
Помимо Бонч-Бруевича допрос арестованных преступников производился всеми членами комиссии, в числе которых находится Модель, юрист по образованию. Следствие, по всей видимости, закончится через 5-7 дней.
(Новая Петроградская газета)
Подготовил Евгений Новиков

*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

Saturday, December 9, 2017

Мошенничество, присвоение и растрата: позиция Пленума ВС по уголовным проблемам в бизнесе


В первый раз за 10 лет Пленум Верховного суда решил разъяснить использование на практике в судах нормы УК о мошенничестве, присвоении и растрате. Судьи обратили внимание, что эта часть права неразрывно связана с бизнесом. Так как чаще всего мошеннические действия осуществляются в сфере кредитования, денежных операциях, получении разных выплат. Совершить же присвоение либо растрату могут лишь чиновники. Мы подготовили обзор самых ответственных выводов, сделанных Пленумом ВС РФ.

Обнародовано распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В документе ВС РФ приводит первые за последние 10 лет масштабные разъяснения о нормах УК, регламентирующих ответственность за правонарушения такого рода. Обновление позиций потребовалось, в частности, в связи с включением в УК РФ новых статей, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, и кибермошенничество с применением платежных карт и в сфере компьютерной информации. С даты утверждения нового распоряжения прежнее распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 с аналогичными разъяснениями потеряло силу.


Рассмотрим подробнее кое-какие выводы, сделанные судьями. Так как сейчас на них могут ориентироваться юристы, прокуроры и судьи на протяжении рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, растрате и присвоении.


Квалификация мошеничества



Верховный суд разъяснил, как квалифицировать случаи мошенничества. Так как помимо статьи 159 УК РФ, которая предусматривает ответственность за "классическое" мошенничество, существуют еще 5 статей, регламентирующих ответственность за:


  • статья 159.1 УК РФ кредитное мошенничество;
  • статья 159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат;
  • статья 159.3 УК РФ мошенничество с применением платежных карт;
  • статья 159.5 УК РФ мошеннические действия в сфере страхования;
  • статья 159.6 УК РФ мошеннические действия в сфере компьютерной информации.


Помимо этого, в статье 159 УК РФ части 5-7 устанавливают ответственность за подобное правонарушение в предпринимательской сфере. Исходя из этого всего в распоряжении следователей и судей получается семь видов мошеннических действий, к тому же поделённых на подвиды в каждой статьи. Не обращая внимания на такое разнообразие, с классификацией появляются неясности, которые и попытался устранить ВС РФ. Судьи, например, указали, что:


  1. В случае если лицо получило чужое имущество либо купило право на него, не собираясь наряду с этим выполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, его деяние следует квалифицировать как мошенничество. Главные условия: ущерб, нанесенный потерпевшему, и наличие умысла, направленного на хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество еще до получения этого имущества либо права на него.
  2. В случае с мошенничеством, из-за которого гражданин потерял право на жилое помещение, действия виновного следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и употреблялось ли оно потерпевшим для собственного проживания.
  3. В случае с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности ВС РФ обязал привлекать к уголовной ответственности виновных лиц, в случае если их деяние повлекло причинение ущерба личному предпринимателю либо коммерческой организации в размере от 10 тысяч рублей и более.


Мошенничество с выплатами



Судьи вывели состав правонарушения по статье 159.2 УК РФ. Они указали, что предоставление госслужащим, которые назначают выплаты, ложных либо недостоверных сведений с целью получить деньги образут состав такого правонарушения. Виновное лицо может сказать, к примеру, неправдивую данные:


  • о личности получателя;
  • об инвалидности;
  • о наличии детей либо иждивенцев;
  • об участии в боевых действиях;
  • о невозможности трудоустройства.


Такая неправдивая информация, согласно точки зрения ВС РФ, обосновывает наличие умысла. Помимо этого, уголовно наказуемым деянием является умолчание получателя выплат об изменении событий, благодаря которых он теряет право на получение денег. К примеру, гражданину дали другую группу инвалидности, а он продолжает получать выплаты по прежней группе.


Наряду с этим, как отметил Пленум ВС РФ, всевозможные гранты, стипендии в поддержку науки, образования, и сельскохозяйственные субсидии и выплаты в поддержку малого и среднего предпринимательства не относятся к социальным выплатам. Исходя из этого сообщение фальшивой информации для их получения, и другие мошеннические действия в этой области следует квалифицировать по подходящей под обстановку части статьи 159 УК РФ.


Приготовление либо покушение на мошенничество



Верховный суд думает, что за приготовление к мошенничеству необходимо осуждать того, кто получил обманом сертификат либо другой документ, но не смог его "обналичить" по объективным событиям. В этом случае необходимо непременно доказать умысел совершить правонарушение. Наряду с этим конкретно доказывание умысла является сложным при такого рода правонарушениях. Наряду с этим в документе даны определения таким понятиям, как обман и злоупотребление доверием. В частности:


Обман — это сознательное сообщение либо представление фальшивых сведений, либо умолчание об подлинных фактах, либо умышленные действия чтобы ввести в заблуждение. К последним, к примеру, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация применения кассы, обманные приемы в азартных играх и т.п. А фальшивые сведения могут касаться чего угодно: юридических фактов и событий, качества и стоимости имущества, личности обманщика, его возможностей и намерений.


А вот злоупотребление доверием — это применение доверительных отношений с человеком с корыстной целью. Доверие может разъясняться личными либо служебными отношениями. Злоупотребляет доверием и тот, кто получает деньги либо имущество согласно соглашению, но не планирует его выполнять. При таких условиях обращение может идти, к примеру, о доверии со стороны банка либо МФО к заемщику.


Помимо этого, судьи подчернули, что мошенничество считается совершенным, а правонарушение оконченным, когда преступник завладел имуществом либо правом на него и получил настоящую возможность пользоваться и распоряжаться им. В случае если этого не случилось, но умысел на совершение правонарушения был, речь заходит о приготовлении мошенничества.


Кредиты и компьютеры



Особенное место в распоряжении Пленума ВС РФ занимают вопросы, связанные с обманом при получении кредитов, применении платежных средств и компьютерной техники. Судьи указали, что:


1. Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору ложных либо недостоверных сведений об событиях, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита. К таким сведениям относится:


  • сведения о месте работы;
  • информацию о доходах;
  • сведения о денежном состоянии личного предпринимателя либо организации;
  • информацию о наличии непогашенной задолженности по кредиту;
  • сведения об имуществе, являющемся предметом залога.


2. Вмешательством в функционирование средств хранения, обработки либо передачи компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное действие программных либо программно-аппаратных средств на:


  • серверы;
  • средства вычислительной техники (компьютеры);
  • ноутбуки;
  • планшетные компьютеры;
  • смартфоны,


в случае если такое действие нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что разрешает виновному либо иному лицу незаконно завладеть чужой собственностью либо купить право на него.


В случае кражи безналичных денег правонарушение считается оконченным с момента изъятия финансовых средств с банковского счета обладателя либо электронных денег, а не с того момента, как ими завладел преступник. Так как в случае если денег на счету нет, потерпевшему был причинен ущерб, а куда они ушли, уже не играет роли. Наряду с этим местом совершения и окончания такого правонарушения является адрес банка, его филиала либо другой организации, где был открыт счет. Это нужно для верного определения территориальной подсудности.

Monday, November 13, 2017

Альфа-банк взыскал с экс-владельца "Югры" Хотина $43,33 млн


Мещанский райсуд Москвы удовлетворил иск "Альфа-Банка" к Алексею Хотину, экс-обладателю банка "Югра", на сумму $43,33 млн. Соответствующую данные передает RNS.
"Иск удовлетворен полностью. Общая сумма, взысканная с Хотина – $43,33 млн. Это задолженность по кредитному контракту", – сказала журналистам пресс-секретарь суда Юлия Котомина. В пресс-службе "Альфа-Банка" также подтвердили факт победы в суде. Подробностей о ходе судебного совещания и аргументах сторон не сообщается.
Заявление поступило в Мещанский районый суд 17 октября (дело № М-20811/2017), пересматривала его судья Ирина Афанасьева. Сообщалось, что претензии банка касаются девелоперского бизнеса Хотина. Представитель истца объявил, что подаче исков предшествовали долгие переговоры, но замысел Хотина говорит о том, что компания скоро "не сможет выполнять условия, прописанные в кредитном соглашении".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
19 октября Альфа-банк подал два иска к экс-обладателю "Югры" Хотину на 2,6 млрд руб.
Любопытно, что в пресс-службе самого Хотина тогда объявили, что иски поданы с целью "только формального давления" на заемщика с целью принятия условий банка по реструктуризации декабрьского платежа, носящих не рыночный характер.
Алексей Хотин в 2016 году входил в перечень ста богатейших людей России с состоянием в $900 млн. Кроме разной недвижимости, к примеру отеля Four Seasons в Москве, он владел более чем половиной банка "Югра", у которого Национальный банк в июле отозвал лицензию (см. "Банк "Югра" остался без лицензии"). Банк занимал 29-е место в банковской системе по величине активов.

Monday, September 18, 2017

Заполнение расходно-кассового ордера: наличные под контролем


Вопросы организации и ведения кассовых операций являются актуальными для предпринимателей, осуществляющих расчеты наличными финансовыми средствами. Изменения в применении ККТ, например, введение онлайн-касс, повлекло за собой ряд корректировок в порядке учета кассовых операций (Указание от 19.06.2017 N 4416-У, которое вступило в воздействие с 19.08.2017). Определите об основных изменениях в организации кассовых операций, повторите основные пункты оформления расходного кассового ордера и скачайте безвозмездно расходно-кассовый ордер (бланк 2017 года).

Порядок ведения кассовых операций с наличными деньгами на территории РФ установлен Банком России. Порядок является единым и обязательным для юрлиц.


Основные требования Банка РФ



Нужно распорядительным документом (Приказом) установить лимит остатка финансовых средств в кассе, который рассчитывается по формуле в соответствии с Указанием Банка России.


Принципиально важно: Субъекты малого предпринимательства и ИП в соответствии с Письмом ФНС России от 09.07.2014 N ЕД-4-2/13338 могут не устанавливать лимит остатка наличных денег.


Все операции с наличностью оформляются кассовыми документами и отражаются в кассовой книге. Так, операции по приходу, расходу наличных оформляются приходными либо расходными кассовыми ордерами (возможно составлять один ПКО и один РКО после закрытия смены).


Поступление и выдача наличных финансовых средств отражается в кассовой книге (КК), записи в ней делаются по каждому ПКО и РКО. В конце рабочего дня кассир сверяет наличные деньги в кассе с суммой остатка по КК, заверяет записи в ней подписью. При отсутствии в течение дня движения денег по кассе запись в КК не делается.


ПКО, РКО и КК могут оформляться на бумажном носителе либо в электронном виде. Исправлять электронно оформленные документы после подписания не допускается. Вносить исправления в бумажные документы возможно, указав: дату исправления, подписи лиц, составивших исправляемый документ с фамилий и инициалов. Контроль за ведением КК осуществляет главный бухгалтер.


Принципиально важно: ИП могут не оформлять кассовые документы и не новости КК (п.4.1 Указаний Банка России 3210-У).


Ведение кассовых операций может осуществляться кассиром, назначенным из работников юрлица либо ИП, либо самим начальником. Ознакомление с обязанностями и правами осуществляется под роспись. У кассира должна быть печать с реквизитами для подтверждения проведения им операции и примерами подписей лиц, имеющих право подписывать кассовые документы.


Рассмотрим более детально порядок оформления операций по выдаче наличных из кассы: сдача наличной выручки на расчетный счет, выдача заработной платы и других выплат работникам, выдача подотчетных сумм и др. Расходный кассовый ордер (бланк word) скачать безвозмездно вы сможете в конце статьи.


Порядок оформления операций


Выдача наличных под отчет
  • осуществляется на основании распорядительного документа юрлица либо ИП, либо заявления работника
  • задаточный отчет составляется не позднее трех дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, либо со дня выхода на работу
  • может осуществляться до полного погашения ранее выданных в подотчет сумм
Сдача наличной выручки в банк
  • без инкассации: лицо, намерено уполномоченное сдавать деньги в банк, назначается распоряжением начальника. На такого работника выписывается РКО с отражением в КК, в графе 2 Ф.И.О. работника с надписью "Для зачисления на расчетный счет организации в таком-то банке"
  • с участием инкассатора: оформляется РКО на работника, передавшего инкассаторам сумку с деньгами. В строке "Основание" РКО пишем "Для передачи инкассаторам для зачисления на расчетный счет в банке (наименование банка)". Составляется препроводительная ведомость (складывается из ведомости, накладной, квитанции). Ведомость вкладывается в сумку с наличными, которая опломбируется и передается инкассаторам с накладной. У работника останется квитанция с печатью и подписью инкассатора
Выдача наличных на заработную плат
  • сумма, нужная для выплат заработной платы, устанавливается на основании платежной ведомости
  • срок выдачи денег определяется начальником и указывается в ведомости
  • выдача производится с проставлением подписи в ведомости
Другие выдачи
кассир требует паспорт либо доверенность у получателя денег (оригинал либо копия доверенности остаются в кассе)


Все операции по выдаче наличных из кассы могут быть оформлены РКО по унифицированной (не обязательной для применения с 01.01.2013 в соответствии с законом N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") форме № КО-2. Пример расходного кассового ордера скачать безвозмездно возможно в конце статьи.


РКО оформляется с внесением записи в книгу днем фактической выдачи денег.


Расходный кассовый ордер (пример заполнения)





Заполнение РКО



По строке "организация" указывается наименование юрлица в соответствии с данными ЕГРЮЛ.


При наличии у организации филиалов, представительств либо иных обособленных подразделений, им могут присваиваться коды. В этом случае в строке "структурное подразделение" указывается наименование такого подразделения в соответствии с учредительными документами, а в графе "Код структурного подразделения" указывается код такого подразделения.


Обязательная нумерация РКО законодательно не установлена. При принятии решения о нумерации порядок ее следует установить локальным актом.


Дата составления РКО — дата выдачи наличных денег из кассы.


В графе "Дебет" указываются счета бухгалтерского учета, на которых подлежат отражению операции по выдаче наличных. Примеры операций приведены в таблице ниже.


В графе "Кредит" указывается счет движения финансовых средств в кассе по бухсчету 50.01 "Касса организации".


Сумма полученных финансовых средств указывается цифрами в графе "Сумма, руб.коп." и прописью в соответствующих строчках ордера. Запись делается В первую очередь строки с большой буквы.


Графа "Код целевого назначения" заполняется лишь в том случае, если в кассу поступили средства целевого финансирования.


В строке "Выдать" заполняется ФИО получателя денег.


В строке "Основание" — содержание хозяйственной операции (к примеру, для зачисления на р/счет ООО "ВИД" в Банке ПАО "Свет")


В строке "Приложение" — наименование и реквизиты первичных документов (товарной накладной, акта приема-передачи, решения о выплате дивидендов, приказа о выплате матпомощи и т.д.).


В строке "По" — паспортные данные получателя и реквизиты доверенности (при ее наличии).


После выдачи денег кассир подписывает РКО и оставляет его себе вместе с оригиналом либо копией доверенности (в случае если получатель действует на ее основании).


Примерный список проводок, отражающих выдачу финансовых средств


Операция
Проводка
Дебет
Кредит
Сдача наличных денег в банк через инкассаторов
57
50.01
51
57
Выплата ЗП из кассы (по платежной ведомости либо РКО)
70
50.01
Выдача в подотчет сотруднику по его заявлению на хозяйственные потребности организации
71
50.01
Выплата дивидендов соучредителям компании
75
50.01
Оплата агентам за поставку товаров, материалов, исполнение работ либо оказание услуг, выплата алиментов
60, 76
50.01
Выданы финансовые средства из кассы структурным подразделениям организации
79.2
50.01


Организации, применяющие для ведения бухгалтерского учета особые программы, заполняют обязательные данные РКО с учетом техвозможностей, заложенных в данные программы.


Существует возможность заполнить онлайн расходный кассовый ордер посредством некоторых интернет-ресурсов либо скачать расходно-кассовый ордер (пример заполнения 2017) в приложении к статье.



Бланк РКО



Скачать


Пример заполнения РКО



Скачать




Tuesday, August 15, 2017

Анна Кузнецова внесла предложение создать рабочую группу по возврату детей из горячих точек

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова выступила с инициативой по созданию комиссии, занимающейся возвратом российских детей из стран, на территории которых ведутся военные действия, сообщается на сайте омбудсмена.

"Нужно выработать единый механизм, создать систему, которая разрешит оперативно и действенно решать неприятности, связанные с возвращением детей из тёплых точек. Особая рабочая группа, в которую войдут представители разных ведомств, займется вопросами, в первую очередь, идентификации детей, а после этого возвращением их в Россию и социальной адаптацией", — сказала Кузнецова на рабочей встрече, на которой также находились представители посольств Ирака, Сирии и сотрудники МИДа Российской Федерации.
Аппарат детского омбудсмена на основании обращений граждан собрал информацию о 350 случаях незаконного вывоза детей из России, по большей части — в Ирак и Сирию. Информация об этом направлена в Министерстве Иностранных Дел Российской Федерации, Федслужбу безопасности и Минобороны. Отмечается, что в связи с освобождением большой территории Сирии и Ирака от боевиков, количество обращений в адрес Кузнецовой прося вернуть детей существенно увеличилось.
Согласно точки зрения Уполномоченного по правам ребенка, нужно решать неприятности, связанные с репатриацией российских детей, и в частности с установлением родственных связей, разработкой способов идентификации, оформлением гражданства. Кузнецова также внесла предложение создать единую базу информации о детях, вывезенных с территории РФ.

Monday, August 7, 2017

Прокурор требует 4,5 и 5,5 лет колонии для фигурантов дела о пожаре в типографии

Прокурор требует Бутырский райсуд Москвы приговорить генерального директора типографии ООО "Печатный экспресс" Сергея Москвина и главного инженера организации Антона Яцкова к 4,5 и 5,5 годам колонии соответственно по делу о пожаре, в котором погибли 17 человек, сказала РАПСИ юрист Елена Звездилина.

Ранее было сказано что, Москвин вполне раскаялся в содеянном и молил о рассмотрении дела в особенном порядке (без изучения доказательств), но в этом было отказано, поскольку второй фигурант дела настаивал на своей невиновности.
Яцков и Москвин обвиняются в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
По мнению следователей, утром 27 августа 2016 года в одном из складских помещений, расположенных по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, случилось возгорание, распространившееся по всей площади четырехэтажного здания. Всего в следствии пожара погибли 17 человек. Родственники всех погибших признаны потерпевшими. После случившегося Москвин решил прибыть в прокуратура и милиция с явкой с повинной.
По итогам проверки прокуратурой, типография и ее генеральный директор привлечены к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан. Им назначено наказание в виде штрафов общей стоимостью 6,6 миллиона рублей, информировала пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.
Срок содержания под стражей обоих подсудимых установлен до 7 октября 2017 года.

Wednesday, August 2, 2017

Аппарат детского омбудсмена начал проверку заведений интернатного типа в Коми

Комплексная инспекционная проверка деятельности Пажгинской школы-интерната и других заведений интернатного типа началась в Республике Коми по инициативе Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой, сказали РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Предлогом для проверки послужило получение детьми Пажгинской школы-интерната ожогов в следствии уборки ядовитого растения.
"Проверки интерната в Коми должны быть тщательными, в частности — на предмет иных нарушений в данном учреждении и не только в нём", — заявила Анна Кузнецова.
Кроме Пажгинской школы-интерната советники проверят ЛДО "Межадорское", детские оздоровительный лагеря "Чайка" и "Мечта", ГКУ РК "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Сыктывкара", ГУ РК "Детский дом им. А.А. Католикова для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ГУ РК "Детский дом № 3 для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детский оздоровительно-образовательный центр "Гренада", детский оздоровительный лагерь на базе санатория "Лозым".
Также сотрудниками аппарата будет проведено рабочее заседание по результатам проверки с участием  Уполномоченного при Главе Республики Коми по правам ребенка, представителями ведомств и правительства Республики Коми.